冲突与修订
无法裁决的数据为何继续显示争议状态
争议状态阻止单一值伪装成确定事实。 本文给出可复核步骤、状态边界、脱敏记录方法与复核路径。
有些数据冲突经过对象核对、时间排序和证据复查后仍然无法裁决。此时最诚实也最安全的结果不是选择看起来较合理的一项，而是把“未决”作为正式状态保存。争议状态说明我们确实观察到不同材料，却没有足够依据把其中一项提升为确定事实；它能阻止错误值继续进入筛选、统计和页面摘要。每个候选完整保留原文、时间、来源类别、转换与缺口，排序仅服务阅读。组内列出受影响的派生字段和需要补充的具体证据，复核到期不会自动选值。新材料先成为独立观察，能够回答缺口后才新增裁决事件。接口返回候选数组与原因码，搜索可查原文而筛选只接受已裁决值。长期未决、材料失效或管理压力都不能绕过质量闸门。
本文说明怎样建立争议组、保留候选原值、暂停派生计算并安排后续复核。未决不等于材料无用，也不等于永远不处理；它是一道可追溯的质量闸门。任何缺失信息均保持UNKNOWN，示例均为合成数据，不提供现场进程、最终结果或预测。质量看板分别统计新建、等待材料、等待对象核对、已裁决和重新开启的组，但数量只用于管理，不形成发布压力。长期未决也不能靠超时自动选择或删除；若材料失效，记录复核受限并保存已有证据。反馈渠道要求引用争议号与候选号，新增线索先经隔离检查，防止一段错误文字覆盖整组。发布测试故意注入第一候选、空字符串和旧缓存，验证各入口都显示争议而非默认值。关闭后抽查依赖页面是否依据同一版本刷新，并保留恢复旧状态的能力。每个未决组还设置影响范围，包括哪些卡片、排序和统计被暂停，避免编辑只看到一条记录而忽略传播后果。管理人员可以调整复核优先级，但不能越过证据门槛。
争议组只容纳同对象同字段观察
建立组前先核对赛事标识、参与方、轮次、日期范围、字段定义和版本。只有这些条件一致而值不同，才属于真正冲突。若一条材料描述计划时间，另一条描述修订后的时间，应连接为可能的版本关系，而不是直接放进同一篮子投票。
对象关系无法确认时，可创建关联候选，但组类型写为“对象待核”。系统不能因为名称相似就合并，也不能因日期接近推断同场。每个组保存创建原因、候选编号和缺失条件，使后续审核知道应该寻找身份材料、时区信息还是修订声明。
- 对象和字段均已核对
- 版本变化不误判冲突
- 相似名称不自动合并
- 缺失条件清楚列出
候选值并列保存完整证据责任
每个候选保留原始文本、规范尝试、来源类别、来源时间、采集时间、证据编号和转换步骤。页面不能只列两个结果却隐藏它们为何出现。若某条观察缺时区或定义，缺口跟随该候选保存，不应把整个组笼统写成资料不足。
候选顺序可按时间或编号排序，但排序不代表可信度。颜色、标签和默认展开状态也不得暗示第一项已胜出。重复材料可以建立引用关系以减少阅读负担，却不能把重复次数当成票数，因为多个页面可能复制同一个上游错误。
- 每个候选都有材料链
- 缺口定位到具体候选
- 排序不暗示裁决
- 重复次数不作为投票
未决状态冻结有风险的派生字段
当开赛时间有争议时，本地展示日期、倒计时、按日分组和间隔计算都可能受到影响；当状态有争议时，完成率或取消数量也可能失真。争议组因此列出依赖字段，阻止它们生成确定数值。已经生成的缓存应标记过期或撤下，而不是继续展示旧结果。
冻结并不妨碍显示原始候选和解释材料。允许的派生只有不依赖争议值且定义明确的内容，例如候选数量或最近复核时间。接口用结构化状态告诉下游为何为空，不能返回零、空字符串或第一候选来伪装成功。
- 依赖字段清单完整
- 风险计算被暂停
- 历史缓存同步失效
- 接口空值带原因
复核计划必须说明需要什么新证据
创建争议后设置下一步问题，例如确认来源时区、查找明确修订声明、核对赛事对象或补齐字段定义。只写“以后再看”无法推动解决。复核任务记录负责人、检查时间和材料范围，但到期本身不会改变候选值，也不会自动选择较新的网页。
新材料进入时先作为独立观察登记，再评估它能否回答既定问题。若它只重复其中一项而没有增加定义或追溯信息，争议继续存在。若证据足以裁决，则新增裁决事件、说明排除其他候选的理由，并保留旧组供历史查询。
- 待解问题具体
- 复核时间不改变事实
- 新材料先独立登记
- 裁决理由逐候选说明
合成场景展示未决如何保护页面
合成赛事V三的两条材料分别给出周六和周日，其中一条没有来源时区，另一条没有轮次。由于对象与时间口径都未完全确认，组保持未决；页面展示两条原文和各自缺口，按日期聚合的栏目暂不收录该记录，避免把不确定日程传播到更多位置。
合成赛事W六有两种状态文字，经词典映射后一个可能是中止，一个可能是延期，但上下文被截断。系统不依据用词频率选值，而是请求更完整段落。训练案例用于验证争议徽标、接口空值和缓存撤回，所有编号均与正式数据隔离。
- 日期冲突不进入聚合
- 候选缺口逐条显示
- 词频不充当证据
- 训练记录完全隔离
搜索摘要和结构化输出也要尊重未决
正文标题可以讲解争议处理方法，但页面摘要不能摘取某个候选写成确定赛程。字段卡的首屏明确“有争议”，并提供来源、时间和复核状态。若结构化标记要求唯一时间或状态，条件不满足就不输出该属性，不能靠隐藏文本或默认值绕过质量闸门。
站内搜索可索引候选原文，结果旁显示争议标签；筛选器则只使用已裁决规范值。分享卡和缓存片段同样读取状态，避免用户在不同入口看到互相矛盾的确定陈述。任何展示变化都不改变底层候选与证据历史。
- 摘要不抽取单一候选
- 首屏显示争议状态
- 结构化属性条件不足则省略
- 搜索与筛选职责分离
关闭争议需要可复做的裁决记录
关闭前由审核者重做对象核对、定义比较、时间换算和证据定位，记录采用值、排除理由、规则版本与审核时间。若结论仍依赖猜测，组不得关闭。裁决后候选并未消失，而是通过事件关系标注采用、否定或不适用，方便未来证据推翻。
终检还要确认未决期间没有派生任务静默取值，关闭后相关页面按版本有序刷新。若新材料重新制造冲突，可以开启新一轮争议并引用旧裁决。系统宁可持续显示UNKNOWN，也不让无法证明的单一值伪装成已经核实的事实。
- 裁决步骤可重新执行
- 排除理由逐项保存
- 未决期间无静默取值
- 新证据可重开争议
