冲突与修订
冲突字段的来源优先级不能只靠名称
以定义、时间和可追溯性评估而非品牌声望。 本文给出可复核步骤、状态边界、脱敏记录方法与复核路径。
同一场赛事的同一字段出现两个不同值时，最容易犯的错误是先看来源名称，再把听起来更熟悉的一方当成答案。名称只能说明材料来自哪里，不能证明它使用了相同字段定义、记录了同一版本或没有发生转录错误。可靠的优先判断必须回到具体字段，逐项核对定义兼容性、事件时间、采集时间、原始材料和可追溯程度。
本文给出字段级比较方法，而不是建立一个永久不变的来源排行榜。若两条材料在关键条件上无法区分，图谱保留并列观察和争议状态，不用多数票、较晚抓取时间或页面排位制造确定性。所有示例均为合成记录，目的在于检验规则能否解释、复做和撤回。实际裁决表按对象匹配、定义兼容、时间精度、原文完整、转换可重做和证据可定位六项逐栏填写，任何关键项为空都不能给出单一值。评分若用于安排人工复核，只表示材料需要先看，不代表事实可信度。审核者不能凭长期印象预填来源等级，也不能把同一上游的转载数量当独立支持。规则调整先在既有冲突组上回放，比较哪些结论会改变并说明原因。接口、缓存与统计读取正式裁决事件，不读取界面排序。终检由另一人仅凭保存的材料重做判断；若无法得到相同路径，结论退回争议。每次通过还要记录反事实问题：若去掉来源名称，仅看定义与证据，判断是否仍成立；若答案改变，说明裁决受声望偏差影响。
先锁定冲突对象再讨论优先次序
比较开始前，应固定赛事标识、字段名、字段版本和观察窗口。开赛时间与页面发布时间不是同一字段，比赛状态与报道标题中的描述也不能混为一谈。若对象尚未对齐，系统只登记潜在关联，不进入优先判断。这样可以避免把看似相近但实际描述不同阶段的数值放进同一个裁决框。
同一赛事可能同时存在计划时间、修订时间和展示时间；同一队名也可能指一线队、青年队或不同赛区。审核者先检查实体、轮次、日期范围及上下文，再为真正相同的字段创建冲突组。对象有任何一项无法确认，就把关系写为UNKNOWN，并保留各自材料供后续复核。
- 赛事对象已对齐
- 字段版本已固定
- 观察窗口有边界
- 未对齐关系保持UNKNOWN
定义兼容性比来源名更先检查
两条材料即使都写时间，也可能一条表示当地开球时间，另一条表示转播开始时间。只有定义、单位、精度和时区口径一致，数值才有资格直接比较。若定义不一致，应拆成两个字段或建立转换记录，不能把其中一个值标成错误。来源的知名度无法弥补定义错位。
审核表需要列出字段字典版本、允许值、空值语义和不可推导内容。材料未声明定义时，可从明确上下文确认有限部分，但不能凭页面布局猜测。无法证明兼容就停止自动选择，显示“定义待核”，并记录缺少的是单位、时区、状态触发条件还是字段范围。
- 定义与单位一致
- 时区口径可比较
- 不同定义拆分字段
- 缺失条件明确登记
时间只说明材料顺序不自动证明正确
每条观察至少区分来源标注时间、系统采集时间和页面修订时间。较晚的采集可能只是机器人更晚访问旧页面，较新的页面时间也可能来自模板刷新，而不是字段被确认。时间线能帮助识别先后和可能的修订，却不能单独决定哪一个数值有效。
只有当材料明确说明对旧值进行更正，并能关联相同对象和字段时，后续记录才可能成为修订证据。即使如此，旧值仍保存在更正链中，不能从图谱抹去。若时间精度只有日期，不能擅自排列当天事件；顺序无法判定时，两条观察保持平行。
- 三类时间分别保存
- 晚采集不等于新事实
- 更正需明确关联旧值
- 同日顺序不擅自推断
可追溯性决定一条观察能否被复做
可追溯记录应包含证据编号、来源类别、原始字段文本、取值位置、采集时刻和必要的转换步骤。审核者能够从规范值逆向回到原文，才知道差异产生在来源、转录、时区换算还是映射环节。只有结论而没有原值的材料，证据责任较弱，但不会因此被直接删除。
截图、结构化片段和编辑补注承担不同作用，不能拼成一个没有边界的“权威值”。若材料后来不可访问，已有快照可支持历史解释，但需要标注复核受限。缺少证据编号、内容摘要或转换日志时，系统阻止该观察覆盖其他记录，并把缺口加入待办。
- 规范值可回到原文
- 证据编号唯一
- 转换步骤可重做
- 不可复核材料标注限制
合成冲突组演示逐项评估
合成记录R一把开赛时间写为二十点，明确东八区、赛事号和修订说明；R二写十二点但没有时区，页面采集反而晚十分钟。二者不能因为R二更晚而选十二点。审核结果应保留R一的完整观察，同时将R二的时区设为UNKNOWN，等待能确认其口径的材料。
另一组S一和S二都给出“延期”，但S一说明是整轮推迟，S二只描述单场。对象范围不同，系统先拆组，不投票裁决。若之后出现S三明确关联该场并引用旧安排，审核者可新增修订事件；S一、S二仍作为历史材料存在，训练编号不得进入正式赛事集合。
- 晚时间未被当裁决票
- 未知时区显式保留
- 对象范围不同先拆组
- 合成记录与正式数据隔离
展示层不得把审核排序写成事实排名
页面可以解释某条观察具备更完整的定义和追溯链，但不应用醒目颜色把另一条伪装成已证伪。字段卡同时展示原值、时间、证据状态和审核理由；未决时主值区域显示“有争议”，避免搜索摘要、筛选列表或缓存只截取一个看似确定的答案。
接口输出争议组编号和候选数组，不把第一项当默认真值。排序只服务阅读，例如按来源时间或证据完整度排列，并在字段说明中公开排序规则。任何下游统计若需要单一值，都必须先检查争议状态；条件不满足则跳过该记录，而不是静默取首项。
- 争议候选并列展示
- 审核理由可见
- 接口不默认首项为真
- 下游计算先检查状态
复核结论必须能够撤回和重演
审核完成后保存使用的字段字典、材料版本、判断条件、操作者和时间。后来发现定义理解错误时，可撤回结论并恢复原有并列状态，不需要删除历史。重演过程应在相同输入下得到相同结果；依赖人工语义判断的部分要写清理由，不能只留“已确认”。
最终检查关注三点：是否误用来源名称代替证据，是否把晚时间戳当正确票，是否隐藏仍存在的冲突。任何一项不通过，字段继续显示争议或UNKNOWN。图谱的目标是让读者知道材料为何被采用或保留，而不是为每个冲突强行生产一个答案。
- 规则版本随结论保存
- 结论支持撤回
- 相同输入可重演
- 未决冲突不强行收口
